Stejně jako při předbíhání při vakcinaci. Před zahájením jednání přečetla připravený text, ve kterém se vykreslila jako oběť, která to myslela dobře. Tímto nepochopitelným krokem možná chtěla zamezit diskusi, ale asi nevěděla, že jen na chvíli, protože zastupitelé se k němu mohli vrátit v bodě „Různé“. Problému se věnujeme na jiném místě tohoto vydání. Petr Procházka v bodě „Různé“ pak navrhl, ať se městské zastupitelstvo distancuje od očkovacího předbíhání starostky. Netušil, co rozpoutá. Čtvrteční zasedání bohužel opět prokázalo, že morálního dna současné vládní koalice ještě nebylo dosaženo. Předsedající zasedání, tedy starostka, nechávala volný průběh osobním urážkám vůči opozičnímu Petru Procházkovi jenom proto, že se při předbíhání očkování covidu jednalo o její soukromé morální selhání a ona potřebovala „zastání“ svých soukmenovců. Výkřik na poušti Romana Štencla, který apeloval na slušné chování, zůstal nevyslyšen. První místostarosta Tomáš Vlazlo s tunami másla hulvátského chování na hlavě Procházku školil svým typickým arogantním způsobem, jak má jednat s dámou, tedy se starostkou, jak má psát emaily apod. Politické embryo Martin Škoda, kterému asi ještě nikdo nevysvětlil, jaká je v demokracii role opozice, dokonce Procházku vyzval, ať se vzdá mandátu. Protože prý, mimo jiné, nepřichází s žádnými nápady a pomocí. Ani se tomu nechce věřit, že někdo dospělý v komunální politice takto může uvažovat. Zkrátka děs běs a člověk trne, s čím sekta kolem starostky může přijít příště. Ale každé město či stát má takovou vládu, jakou si zaslouží… Miroslav Chovanec

2. 3. 2021, autor: ma